国庆假期，安徽黄山风景区吸引了大量游客。近日，有网友发帖表示，自己发现山顶的厕所、餐厅等地都挤满了过夜的游客。不少人表示难以接受，“很难想象在厕所地上睡觉的感觉”“纯属没苦硬吃”。
外出旅游，花钱到陌生的地方玩，自然希望开心惬意。长假期间外出的游客成倍增长，体验相对差一些，大家对此都有预期。可像在厕所过夜这样的现象，实在有些夸张，以传统的视角来看，很多人肯定难以理解。面对这样的新闻，自然而然会发出这样的疑问，到底问题出在谁身上?
这些年很多景区都重视游客体验，一种常见的操作是采取限流措施——既然服务能力跟不上，那就量力而行，劝退一部分游客。就黄山景区而言，尽管最近游客剧增，但游客在厕所过夜这种现象，其实不是游客太多导致的。因为黄山是不支持夜爬的，根据相关规定，景区闭门以后，除了住店客人之外，游客都是要下山的。这就意味着，那些在厕所过夜的游客，纯粹是自主选择，新闻图片也显示，在厕所过夜的基本都是年轻人，他们肯定做足了准备，而非因为景区服务不到位被困山上。
有网友表示，这是个人选择的权利，也有网友表示，住宿太贵。
社交媒体不少人评价这种操作为“没苦硬吃”，这种评价可能不太客气，毕竟，是否快乐因人而异，并非住高档酒店、吃奢侈美食才算旅游，年轻人以一种亲近自然的方式去体验生活未尝不可。那么问题来了，景区是否应当保障“穷游”的权利？是否应当一定程度地认可这种行为，并提供一定的保障？
从近些年兴起的“特种兵旅游”“奔县旅游”等趋势看，人们其实也越来越在意旅游整体的性价比。这是一种市场回归理性的信号，也是一种旅游的平等叙事——无论财富状况如何，每个人都享有旅游的权利，充分自主地选择适合自己的旅游方案。哪怕是露宿这种很辛苦的方式，但只要乐在其中，又何尝不可呢？
事实上黄山风景区确实是这样做的。比如黄山风景区表示“不能采取强制的方式，只能说就像迎客松一样，热情服务好每一位游客”，并已经采取了夜间打开酒店餐厅、大堂等公共场所的措施，并用语音提醒“不要影响他人正常如厕”，尽最大努力给予基本服务。
可以肯定，存在类似现象的不只黄山一地。对于各大景区来说，事实上都不妨尽自己所能地保障好“穷游”的权利，尽可能地提供基础服务，并保障场所秩序和游客安全。如果景区对所有游客都能一视同仁——无论是一掷千金还是率性“穷游”，这也不失为景区的一次品牌宣传和服务展示，必定会收获游客和公众的好感，获得更加长远的回报。
掌上春城综合整理
、红星评论、网友评论
责编：李晓梅
文章来源：https://k.sina.com.cn/article_5116298586_130f4855a02001cuyc.html
